Urteilsbildung – Sach- und Werturteile

Otto von Bismarck war preußischer Ministerpräsident und ab 1871 Kanzler des ersten Deutschen Nationalstaats, des sogenannten Deutschen Kaiserreichs. Er spielte eine zentrale Rolle bei der Gründung des Kaiserreichs und der Außenpolitik Deutschlands im späten 19. Jahrhundert.

Sachurteile zu Otto von Bismarck könnten zum Beispiel so lauten:

• Bismarck spielte durch eine Reihe von Kriegen, an deren Entstehung und Ausgang er maßgeblich beteiligt war, eine zentrale Rolle bei der Einigung Deutschlands – darunter fallen der Deutsch-Dänische Krieg (1864), der Deutsche Krieg (1866) und der Deutsch-Französische Krieg (1870–1871).

→ Dieses Sachurteil beschreibt greifbare und überprüfbare Informationen und stellt historische Ursache-Wirkungs-Beziehungen dar. Die von Bismarck geführten Kriege werden als Bedingung gesehen, die in der Folge zur Gründung des Deutschen Reichs führten.

Auch auf die Wahrnehmung der Zeitgenossen kannst du in deinem Sachurteil eingehen. Das könnte zum Beispiel so aussehen:

• Der Politikstil Bismarcks kann für die damalige Zeit durchaus als erfolgreich beurteilt werden. Für einige der Zeitgenossen war die Politik Bismarcks ein erwünschter Segen, da Deutschland so zu einer starken Großmacht in Europa wurde, was damals für viele Menschen wichtig war. Insofern galt Bismarck damals bereits einigen als Nationalheld. Andere Menschen, vor allem aus dem europäischen Ausland, beobachteten den rasanten Aufstieg Deutschlands jedoch kritisch.

→ Das Vorgehen Bismarcks wird aus zeitgenössischer Perspektive bewertet. Das bedeutet, man setzt die Brille der Menschen auf, die zur Zeit Bismarcks und seiner Kriege gelebt haben.

• Nach heutigen Maßstäben kann man Bismarcks Methoden als rücksichtslos und seine Kriege als äußerst ungerechtfertigt bewerten, da er sich sehr oft über zivile oder internationale Interessen hinwegsetzte.

→ Dieses Werturteil betrachtet das Wirken Bismarcks aus der Perspektive heutiger Moralvorstellungen. Worüber sich Großmächte einst profilierten, gilt heute weitgehend als eklatante Verletzung von Menschenrechten.

• Auch die Kolonialisierung des afrikanischen Kontinents spricht dafür, dass Bismarck die Interessen anderer Völker und Kulturen oftmals missachtete und somit als eine Person angesehen werden kann, die ihre Ziele rücksichtslos durchsetzte.

→ Die interkulturelle Perspektive, also die Annahme, dass alle Kulturen gleichberechtigt sind und respektiert werden sollten, entstammt modernen Wertvorstellungen.

• Die Einführung der Sozialversicherungen kann als Umsetzungsversuch eines ersten modernen Sozialstaats gesehen werden, wie wir ihn heute zum Beispiel im Grundgesetz verankert haben.

→ Durch die Bezugnahme auf das Grundgesetz und damit auf heutige Werte können die Sozialreformen Bismarcks auch als weichenstellend für moderne Staatlichkeit gesehen werden.

Beispiel für Sachurteile über die antike Demokratie in Athen:

• Das Herrschaftsmodell im klassischen Athen (fünftes und viertes Jahrhundert v. u. Z.) war die erste erfolgreiche und überregional relevante Umsetzung eines demokratisch geführten Staats. In mehreren demokratischen Institutionen, wie vor allem der Volksversammlung, konnte sich ein großer Teil der Bevölkerung an politischen Entscheidungen beteiligen.

→ Hier wird das politische System Athens in der Antike als erfolgreiches demokratisches Modell beurteilt, was an der Funktionsweise seiner politischen Institutionen festgemacht wird.

• Das innenpolitische System, das durch mehrere Reformen schrittweise demokratischer geworden war, führte auch zu einer außenpolitischen Dominanz der Polis Athen und ging mit einer kulturellen Blütezeit des Stadtstaats einher.

→ In diesem Sachurteil werden außenpolitischer Erfolg und Machtfülle sowie die kulturelle Entwicklung Athens in einen Zusammenhang mit der Entwicklung eines demokratischen Systems gebracht, das für dieses als ursächlich interpretiert wird.

Beispiel für Werturteile zur Demokratie im antiken Athen:

• Aus heutiger Sicht ist die attische Demokratie der Antike nur bedingt demokratisch: Sowohl die Existenz von Sklaven als auch der Ausschluss von Frauen aus dem politischen Leben sind nicht mit unserem heutigen Demokratieverständnis vereinbar, das stark mit der Idee der Menschenrechte verknüpft ist. Eine solche Einschränkung der Grundrechte ganzer Bevölkerungsgruppen ist in unserer Gesellschaft zum Glück nicht mehr vorstellbar.

→ Beurteilung nach dem heutigen Demokratieverständnis und aktuellen Wertmaßstäben

• Im Gegensatz zu unserer heutigen Demokratie hatten die Bürger Athens einen deutlich direkteren Einfluss auf das politische Geschehen, vor allem im Rahmen der Volksversammlung. Wir können die Demokratie im antiken Athen daher als Inspiration für eine stärkere Einbindung der Bevölkerung in politische Entscheidungen sehen.

→ Vergleich des historischen und aktuellen Demokratiemodells und Einordnung in der Gegenwart

Die Fähigkeit zur historischen Urteilsbildung hat einen hohen Wert in demokratischen Gesellschaften. Sie ermöglicht eine fundierte Deutung der Vergangenheit, die dazu beiträgt, die Gegenwart zu verstehen, in der wir uns bewegen. Auch fördert sie die Handlungskompetenz, da wir von der Analyse der Vergangenheit auch Perspektiven für die Zukunft ableiten können, die uns dann Orientierung geben, wie wir unsere Gesellschaft gestalten wollen.

Für die Gesellschaft wirkt die historische Urteilsbildung also identitätsstiftend, da Geschichte so bewahrt wird und gleichzeitig eine kritische Reflexion der Vergangenheit angeregt wird. Dies ist wichtig, um zum Beispiel Gefahren für demokratische Gesellschaften frühzeitig zu erkennen.

Außerdem kann historische Urteilsbildung das Verständnis und die Empathie für Menschen in anderen Zeiten und Lebensumständen fördern. Wie zum Beispiel bei deinen Großeltern, deren alte Jugendkleider du wahrscheinlich niemals tragen würdest! Sie macht deutlich, wie historische Entwicklungen das Leben von Individuen und Gemeinschaften beeinflusst haben und dass man bestimmte Ereignisse oft anders bewertet, wenn man sie miterlebt.